Ricardo Ferraço empata tecnicamente com Pazolini, aponta pesquisa
Pesquisa divulgada nesta terça-feira (20) mostra disputa acirrada pelo Governo do Espírito Santo; com margem de erro de dois pontos percentuais, Ricardo Ferraço e Lorenzo Pazolini aparecem em situação de empate...
Pesquisa divulgada nesta terça-feira (20) mostra disputa acirrada pelo Governo do Espírito Santo; com margem de erro de dois pontos percentuais, Ricardo Ferraço e Lorenzo Pazolini aparecem em situação de empate técnico nos três cenários analisados
A disputa pelo Governo do Espírito Santo está acirrada neste segundo turno das eleições de 2026. Pesquisa do instituto Real Time Big Data, divulgada nesta terça-feira (20), revela que o governador Ricardo Ferraço (MDB), candidato à reeleição, e Lorenzo Pazolini (Republicanos) estão tecnicamente empatados em todos os cenários apresentados, considerando a margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos.
No cenário de votos válidos, Pazolini aparece com 52% das intenções de voto, enquanto Ricardo Ferraço registra 48%. Com a aplicação da margem de erro, Pazolini pode variar entre 50% e 54%, enquanto Ricardo oscila entre 46% e 50%. Dessa forma, os intervalos se encontram no limite de 50%, caracterizando empate técnico.
O levantamento também aponta empate técnico nos cenários espontâneo e estimulado de votos totais, nos quais a diferença entre os candidatos é de apenas três pontos percentuais.
Ricardo Ferraço e Pazolini separados por apenas três pontos nos votos totais
No cenário estimulado, quando os nomes dos candidatos são apresentados aos entrevistados, Lorenzo Pazolini aparece com 46% das intenções de voto, contra 43% de Ricardo Ferraço. Outros 8% declararam voto branco ou nulo, enquanto 3% não souberam ou não responderam.

Considerando a margem de erro, Pazolini pode registrar entre 44% e 48%, enquanto Ricardo varia de 41% a 45%. Os intervalos se sobrepõem, reforçando o quadro de empate técnico.
A mesma situação é observada na pesquisa espontânea, quando os entrevistados respondem sem receber os nomes dos candidatos. Pazolini aparece com 45% e Ricardo Ferraço com 42%, novamente separados por apenas três pontos percentuais.
Nesse cenário, a margem de erro coloca Pazolini entre 43% e 47% e Ricardo entre 40% e 44%, também com sobreposição dos intervalos.
Confira os números da pesquisa Real Time Big Data
Cenário espontâneo
Lorenzo Pazolini (Republicanos): 45%
Ricardo Ferraço (MDB): 42%
Branco/Nulo: 8%
Não sabe/Não respondeu: 5%
Cenário estimulado — votos totais
Lorenzo Pazolini (Republicanos): 46%
Ricardo Ferraço (MDB): 43%
Branco/Nulo: 8%
Não sabe/Não respondeu: 3%
Cenário estimulado — votos válidos
Lorenzo Pazolini (Republicanos): 52%
Ricardo Ferraço (MDB): 48%
Nos três cenários, a diferença entre os candidatos está dentro do intervalo de quatro pontos percentuais resultante da aplicação da margem de erro de dois pontos para cada candidato.
Disputa pelo Palácio Anchieta segue aberta
Os números divulgados nesta terça-feira demonstram que, embora Pazolini apareça numericamente à frente, não é possível apontar uma liderança estatisticamente conclusiva apenas com base nas margens de erro informadas.
Ricardo Ferraço permanece competitivo na disputa pela reeleição, com percentuais próximos aos do adversário nos três cenários pesquisados.
O resultado indica uma eleição disputada, na qual a mobilização dos eleitores e a conquista dos votos ainda indefinidos poderão ter papel importante até o segundo turno.
Ficha técnica da pesquisa
A pesquisa Real Time Big Data foi realizada entre os dias 15 e 19 de outubro de 2026, com 1.600 eleitores entrevistados no Espírito Santo.
O levantamento foi contratado pela TV 3 Poderes Mídia e Comunicação Ltda / 3 Poderes, possui nível de confiança de 95% e margem de erro informada de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.
Registro no Tribunal Superior Eleitoral (TSE): ES-06599/2026.
A pesquisa anterior, realizada entre 25 e 29 de setembro de 2026, também ouviu 1.600 eleitores, com nível de confiança de 95% e margem de erro de dois pontos percentuais. O levantamento foi registrado no TSE sob o número ES-01627/2026.
Da redação/Fotos: Cid Costa
